Tous les modèles expliquaient bien les cas incidents mais le modèle sans susceptibilité à l'infection ou fraction clinique variant avec l'âge ne reproduisait pas la distribution de l'âge des cas. Le modèle avec susceptibilité et fraction clinique variant avec l'âge reproduisait mieux les cas observés que tous les autres.
Les moins de 20 ans sont à peu près moitié moins susceptibles à l'infection que les plus de 20 ans.
79% des infections sont subcliniques (asymptomatiques ou paucisymptomatiques) chez les 10-19 ans, contre 31% pour les plus de 70 ans.
L'âge a donc une influence sur la susceptibilité et la sévérité de la maladie dans ce modèle.
L'effet des fermetures des écoles est modeste : abaissant le pic d'incidence de 10-19% et retardant le pic temporel de 1-6 jours selon les hypothèses car les enfants sont moins susceptibles.
Dans les villes avec des populations âgées, la projection des infections avec présentations cliniques était plus importante, celle des infections subcliniques était plus importantes dans les villes jeunes. La distribution de l'âge ne faisait pas varier le R0.
Forces :
-Modélisation à partir de sources de données diverses
-Analyses de sensibilité multiples
Limites :
- Informations issues des stages précoces de l’épidémie est donc sujettes à l'incertitude
- Fraction des cas cliniques fixe dans le modèle
- Hypothèse que les infections subcliniques sont moins infectieuses que les infections cliniques
- Stratification de l'âge
Le site Bibliovid et son contenu sont la propriété de Bibliovid.